埃泽在水晶宫的持球回合里，最容易辨认的一类跑动就是做墙之后立刻启动。他把球交给背身或侧身的队友，自己绕开防守者的视线继续前插，靠这个动作在密集防线里撕出第二落点。这类配合看上去简单，实际参与的人数不多，跑动的方向、时机和速度都要扣得很紧。一次做墙没有跑出空位，进攻就会退回到外围重新组织，节奏也跟着慢下来。下面把这些回合拆开来看，看看到底该怎么跑，跑错一步又会出什么问题。
一、先交出球，再决定往哪跑
做墙的第一步不是跑，是把球准确交到队友脚下。埃泽在这类配合里通常用脚内侧的短传，球速偏慢，方便队友一脚回做。传球之后他不能原地看球，必须马上做出方向选择，因为防守者的位置关系在那一瞬间已经发生变化。继续往前插、斜向绕开、还是横向拉开，取决于身后那名防守者有没有跟着他离开自己的防守位置。
很多球员交完球习惯站在原地等回做，这一等就把整个配合废掉了。防守者没有被牵动，回做球的落点自然也没有意义。埃泽的处理方式是把交球当成起跑，球一离开脚他就开始调整身体朝向，用侧身姿态绕过防守者的肩部。动作幅度不大，但这一步直接决定队友有没有一条可以回传的线。
如果防守者跟得很紧，他有时会故意先往回走两步再折返，把盯人者带离原来的位置。这类假动作不需要球，只需要身体语言。一旦对手跟着移动，原本盯防的区域就会出现空当，队友把球做回来的时候，接球者面对的空间比交球之前更大。英格兰队内的萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，靠的也不是纯粹的速度，而是在禁区前沿反复地短距离启动。
二、回做球的落点比跑动线路更重要
做墙能否成立，关键在回做球落到哪里。球如果做到脚下，埃泽必须在原地接住，配合的节奏就被压住了。球做到他前插路线的前方半米到一米，他才有可能在跑动中完成处理。这个落点不是队友凭空猜出来的，而是由跑动者用身体方向和速度提前告诉对方的。
所以跑动线路要尽量直，少一些花哨的变向。弧线跑看起来漂亮，却会让队友难以判断传球时机。埃泽更多采用直线斜插，把目标点放在防守者身后偏外侧的位置，开云这样回做球即使稍微偏一点，也仍然在他的控制范围内。队友的判断成本降低，配合的成功率反而更高。
一旦回做球落点偏离，进攻通常不会立刻崩溃，而是变成一次勉强接球。接球者被防守者贴上，只能选择回传或横向出球，原本的前插空间就这么消失了。这也是为什么做墙配合在低强度比赛里看着流畅，在密集防守面前却经常无功而返。
三、第三人的移动决定配合能不能穿透
两个人之间的做墙多数情况下只能换来一次可控的持球，真正穿透防线需要第三个人。埃泽交球之后，如果身后有队友同时启动，防守者就必须在跟人与补位之间做选择。这个选择一旦出现犹豫，第一层防线就被打穿了。做墙的价值不在于两个人配合多精妙，而在于它能否把第三个人带进进攻。
第三人的启动时机要卡在交球之后、回做之前。太早启动，防守者有时间看清意图并提前站位。太晚启动，回做球已经落地，进攻又回到一对一的局面。埃泽在场上经常用手势和眼神提醒队友，但在嘈杂的比赛环境里，这类提醒的效果有限，更多还是靠平时训练形成的默契。
如果第三人迟迟没有动，做墙配合最终会退化为一次背身护球。球权保住了，威胁却没有增加。摩洛哥在十六强对加拿大的比赛中，奥纳希梅开二度，其中一次进攻就是通过连续的短距离配合把加拿大防线拉扯开，第三人的跑动让防线无法保持完整的横向距离。
四、跑完之后的那一下才是分水岭
做墙跑到空位只是把球权推进了一步，真正的差距在接球之后的第一下处理。埃泽在跑动中接球时，常常已经完成了观察，他知道防守者在哪里，也知道下一步该往哪个方向出球。接球、转身、出球三个动作尽量压缩在一次触球范围内，防守者就没有时间重新组织站位。
如果他在接球之后还需要调整两步，整个配合的收益就会被抵消。防守者在这两步的时间里已经回到位置，进攻又变成静态对抗。这也是做墙配合最考验球员的地方，跑动的价值必须由接球后的处理兑现，跑得再好，接球之后的犹豫一样会让前面的努力白费。
需要注意的是，接球后的选择不能只盯着自己往前推。防守被拉开之后，边路或后点的队友往往处于更好的位置。埃泽在这一点上并不总是做到最好，他有时会更倾向于自己完成最后一步。这种选择在强度较低的比赛里问题不大，在防守反应更快的对手面前，出球往往比突破更有效。
做墙配合的跑动说到底并不复杂，交球、起动、选线路、卡落点，四件事环环相扣。任何一环慢了半拍，防守者就有时间补回来。埃泽在这类回合里的处理已经相当成熟，但真正把配合变成稳定得分手段，还需要接球之后那一脚出球的果断。
对埃泽本人而言，这套跑动的熟练度决定他在高强度比赛里能不能拿到稳定的持球空间。对手的防守越紧，做墙之后的启动就越是他争取主动的方式。跑动的质量上去了，他在进攻端的参与度也会跟着提高，这比单场的高光时刻更能说明问题。
