西班牙本届世界杯的进攻层次，很大程度上取决于奥尔莫站在哪个位置。他既不是固定在肋部等球的边前腰，也不是长期回撤到中圈接应的组织者，而是在两种角色之间来回切换。制胜回合由波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡完成，说明这支球队在前场并不依赖某一个人长时间持球组织。奥尔莫回撤还是前插，直接决定佩德里和罗德里身边是形成接应三角还是留下空档。
一、回撤接应时的中场结构
当奥尔莫回到中场线附近接球，西班牙的后场出球立刻多出一个短传点。他常出现在罗德里侧前方两三步的位置，把盯防他的中场拉出原有站位，佩德里随即获得向更深位置前插的机会。这种跑位对破解密集防守格外有效，因为它迫使对手的中场线横向移动，一旦移动慢半拍，肋部就会露出传球通道。
但回撤也有代价。奥尔莫离开前场后，中锋身边少了一个近距离的配合点，边路传中的落点变得更孤立。尼科·威廉姆斯在左路突破时，如果禁区内只有一名中锋抢点，第二落点很容易被对方中卫解围。回撤越深，这个代价越明显，所以他的回撤往往集中在中场推进阶段，而不是最后三十米的进攻组织。
二、前插肋部的时机选择
奥尔莫前插肋部时，球队的进攻宽度和纵深同时被打开。他通常选择在边路球员已经形成一对一、防守注意力被吸引的瞬间启动，从对方后腰和中卫之间的缝隙插上。这个时机比单纯的折返跑更讲究，启动早了容易被提前卡位，开云平台启动晚了传球线路就被封死。
前插肋部的直接收益是禁区内多出一个接应点。对方中卫必须决定是跟出去还是守住位置，跟出去，中锋就能获得更宽松的抢点空间，不跟，肋部就会形成小角度射门机会。费兰·托雷斯能在第一百零六分钟完成那次终结，正是因为在类似的前场站位里，西班牙始终有人在禁区弧顶和肋部保持威胁。
但这种跑位对体能和默契的要求很高。肋部前插需要边路球员在正确的时机出球，也需要中场球员及时补上他离开后留下的区域。佩德里或罗德里一旦没有跟上覆盖，对手一次断球就能直接打穿中场空档。决赛打到加时阶段仍能完成这样的配合，说明西班牙在前场跑位上的默契已经相当稳定。
三、两种跑位对中场层次的影响
把这两种跑位放在一起看，会发现它们解决的是同一个问题的不同侧面。回撤接应让中场出球更顺，却要牺牲前场的人数优势，前插肋部制造禁区威胁，却要求中场有人替他补位。奥尔莫每一次选择，本质上是在球队需要的层次和可承担的代价之间做取舍。
真正决定效果的，是罗德里和佩德里能不能根据他的位置同步调整。奥尔莫回撤时，佩德里需要前压，奥尔莫前插时，罗德里需要横向移动补位。这种同步不是靠个人能力堆出来的，而是在长期比赛里形成的条件反射。西班牙能在加时阶段依然保持传球线路清晰，靠的正是这种不依赖单点持球的整体移动。
一旦对手提高防守强度，比如德国在32强赛被巴拉圭拖入点球大战的那种局面，中场层次的容错率会明显下降。对手用更靠后的站位压缩肋部空间，回撤接应的价值随之上升，因为那时耐心的横向转移比冒险的纵向直塞更管用。奥尔莫的跑位选择因此不只是个人风格问题，而是球队应对不同防守强度的一种调节手段。
四、换到别的球队是否还成立
如果把这套跑位放到一支中场控制力不足的球队，效果会大打折扣。回撤接应要求后场有人能准确找到他的脚下，前插肋部要求边路球员有一对一突破能力，这两项条件缺一个，奥尔莫的位置切换就会变成无用跑动。摩洛哥能在十六强淘汰加拿大，靠的是中场对抗和快速转换，而不是这种需要连续短传支撑的跑位体系。
对一支锋线强于中场的球队来说，更合理的做法可能是让他固定在肋部，减少回撤次数。英格兰在三四名决赛里靠萨卡的帽子戏法打进六球，前锋线的个人终结能力足以弥补中场组织的不足，这种情况下让奥尔莫来回切换位置反而会削弱前场的直接威胁。跑位选择的价值，始终取决于球队整体结构能不能接住它。
即便如此，奥尔莫这种在两种角色间自由切换的能力，在当今足坛依然稀缺。大多数攻击型中场要么偏向组织，要么偏向终结，能同时兼顾两个方向并且保持稳定输出的球员并不多。西班牙能在这届杯赛里走到最后并击败阿根廷夺冠，和他这种位置灵活性提供的战术弹性有很大关系。
回到具体比赛，奥尔莫的回撤和前插并不是二选一的固定选项。它们更像是同一套进攻思路下的两种打开方式，什么时候用哪一种，取决于对方中场线的站位、边路球员的状态以及球队当时的体能分配。教练组要回答的不是哪一种跑位更好，而是哪一种跑位在下半场第七十分钟以后还跑得动、还接得住球。
