克雷莫纳本赛季的定位球防守选择很干脆，角球和前场任意球一律区域落位，不安排专人贴防。这套做法在乙级赛场并不多见，多数球队都会在禁区里留两到三名盯人者看住对手高点。克雷莫纳放弃了这一环，把禁区切成若干责任块，球进谁的区域谁负责。第一落点的争夺他们做得尚可，麻烦出在球被顶出之后，禁区弧顶到点球点之间常常空着，第二落点一旦丢掉，阵型已被第一波冲击拉散，再想组织第二次封堵就来不及了。
一、六码区内的责任划分
看克雷莫纳的角球站位，六码区内固定留两人，一人守前点小禁区线，一人贴门线，其余球员沿点球点横向排开。意图很清楚，保证每条纵向通道都有人，对手把球吊到哪个高度，都有防守者处在落点下方。对付弧线平、落点固定的角球，这套站位确实管用，争顶时身体位置不吃亏。
但区域防守对起跳时机的要求远高于盯人。盯人者可以提前贴身，用接触打乱对手助跑；区域防守者必须自己读旋转、判落点，起跳慢半步就被抢在身前。克雷莫纳几名中卫里只有一人身高超过一米八五，选位和起跳必须比对手更准，一旦判断失位，区域内根本没有第二个人补。
交界线是另一处软肋。两名防守者责任区相接的那条缝，归属往往含糊，进攻方恰恰爱往这里送球。对手让一名球员从后点斜插进两人之间，防守者会同时犹豫要不要出击，结果谁都没动。这种球未必直接形成射门，但第一点被顶偏之后，禁区里外的位置关系就全乱了。
二、弧顶空当的由来
克雷莫纳的第一落点保护并不差，中卫在六码区内争顶的成功率过得去，门将也敢出击摘高球。真正的问题在球被顶出禁区之后。按区域逻辑，禁区外那圈该由中场接管，可角球时中场都退到了禁区线附近充当第二层屏障，等球飞出来，他们背对来球，转身需要时间。
对手的远射和二次传中最吃的就是这一瞬。球落到弧顶，埋伏在那里的球员迎球就打，克雷莫纳的防线还没散开，人挤在六码区一带，视线被自己人挡着，门将也看不清出球线路。这类失球在录像里一目了然，责任不在争顶的人，而在没人提前占住禁区外那块地方。
盯人体系里，每名防守者清楚自己跟谁，球顶出去继续贴住那个人，至少能干扰对方的第二脚处理。区域体系里，第一落点的责任在球被顶出那一刻就结束了，接下来谁上抢、谁回收，靠临场喊话和默契，克雷莫纳在这方面显然还没磨到位。
三、门将范围与防线深度
克雷莫纳门将的活动范围偏保守，角球时基本守在门线上，只有球落到六码区内才选择出击。区域防守因此少了一层保险。门将若能主动控制小禁区前沿，防守者就能把注意力更多放到第二落点上，不必人人盯着第一点。现在门将不出，六码区内那两人要承担全部高球处理，容错空间被压得很小。
防线站位深度也在起作用。防守角球时克雷莫纳习惯把整条线压得贴近门线，好处是身后空当小，坏处是球被顶出后，从门线到弧顶的距离被拉长，中场要跑更远才封得到第二落点。对手若在这个位置放一名脚法好的球员，几乎每次都能从容起脚。
这套站位还牵扯反击。球被顶出、第二落点又被对手拿到，克雷莫纳的球员全在自家禁区，前场没有支点，即便抢下球也难第一时间打出去，只能大脚解围，把球权再交回去。定位球防守于是变成解围、再防守、再解围的循环，体能消耗比对手大得多。
四、补一个人而不是换一套
把克雷莫纳整体改成盯人并不现实。盯人要求每名后卫具备一对一贴身能力和持续专注，一旦被交叉跑动带走，身后空当比区域防守更大。克雷莫纳的后卫线偏年轻，撑不住九十分钟的高强度贴身，联赛后段体能一掉，失球会直接冒出来。
更可行的是在区域框架里补一块人。留一名球员专守弧顶，不参与六码区争顶，任务只有两个，抢第二落点和干扰远射。第一落点站位不动，第二落点有了明确责任人，中场的回收路线也随之清晰。代价是禁区里少一个争顶的人，需要门将把出击范围稍微放大来补。
另一处可调的是前场留人。克雷莫纳目前几乎全员回撤，对手可以放心把两名中卫都压上来。若在前场留一名速度型球员，对手至少要分两人盯防，禁区里的进攻人数减少，区域防守承受的冲击强度随之下降。这个选择考的是教练组对风险的承受度，开云平台不是球员能力。
克雷莫纳这套区域防守在赛程宽松时还能靠整体移动勉强维持，进入密集阶段之后，弧顶的漏洞正被对手反复利用，每一次角球都像一次只练了前半段的攻防演练。要补的不是站位图，而是球被顶出之后那三秒钟里谁上、谁退、谁喊话。
最实际的办法是把弧顶责任固定下来，哪怕牺牲一个争顶人数，也好过让对手在无人干扰下完成二次射门。定位球失球往往决定一场胶着比赛的走向，这块空当迟早要有人站进去。
